Algunos países todavía informaban esta semana de cero infecciones por el coronavirus de Wuhan, y algunos de esos informes son vistos con extremo escepticismo por personas externas, pero en este punto, la enfermedad ha llegado a la mayoría de las grandes naciones del mundo.
Se han observado algunas respuestas excepcionalmente buenas y malas, juzgadas tanto por su efectividad para detener la propagación del virus como por las dificultades infligidas a los ciudadanos.
Lo peor: China: la lista obviamente debe comenzar con la fuente del virus, la provincia china de Hubei y su ciudad capital, Wuhan. El Partido Comunista Chino (PCCh) suprimió la información sobre la amenaza emergente, proporcionó datos falsos a los observadores internacionales, intentó socavar las prohibiciones de viaje que eran el único medio efectivo para evitar que el virus se convirtiera en una pandemia global, utilizó su influencia económica para obstaculizar la respuesta de otras naciones a la pandemia, e implementaron medidas de control increíblemente insensibles una vez que el virus ya no pudo ser ocultado o minimizado.
Las acciones del partido comunista chino indudablemente desataron el coronavirus en el mundo. Un estudio reciente estimó que el 95 por ciento de todas las infecciones por coronavirus en todo el mundo podrían haberse evitado si el PCCh escuchara a los médicos denunciantes en diciembre en lugar de silenciarlos. Hasta el día de hoy, no se puede confiar en las afirmaciones de China sobre la pandemia, por lo que es difícil decir cuán efectivas fueron sus medidas contra el virus o cuántas personas sufrieron bajo las medidas más duras que tomó.
Aunque el gobierno chino hizo algo de ruido acerca de tomar medidas enérgicas contra el comercio insalubre de animales salvajes y los bazares del “mercado húmedo” que a menudo son culpados por liberar el coronavirus en la población humana, la considerable industria de la vida silvestre ha sido culpada por epidemias anteriores sin provocar ninguna Reformas significativas.
Lo peor: Irán: el brote más mortal después de que el coronavirus escapó de China ocurrió en Irán, donde varios vectores tristes se combinaron para crear una pesadilla de salud pública, incluida la falta de transparencia oficial tan grande como la de China, las costumbres sociales que involucran contacto físico cercano, tráfico pesado hacia sitios religiosos abarrotados, autoridades religiosas que dan malos consejos y órdenes increíblemente peligrosas a sus seguidores, una elección que debería haberse cancelado y la preferencia del régimen por gastar dinero en armas y patrocinar el terrorismo extranjero en lugar de medicamentos y servicios sociales.
Los datos del gobierno iraní sobre el brote de coronavirus son tan evidentemente falsos que nadie realmente finge creerlo, incluidos los funcionarios locales iraníes. Los pronunciamientos oficiales vacilan enormemente entre tratar la epidemia como un inconveniente leve o una amenaza grave.
Lo peor: Italia: suponiendo que se acepten los números de China, las muertes totales de Italia por el coronavirus superaron a las de China el jueves: 3.405 y contando en Italia frente a 3.245 en China. Los 41.035 casos totales de Italia aumentaron casi el 15 por ciento el jueves también.
Los resultados en Italia son innegablemente terribles, por lo que habrá mucho análisis de lo que podría haber hecho de manera diferente. El gobierno ha sido criticado por esperar demasiado tiempo para imponer medidas de control que se implementaron de manera confusa para que una sociedad las reciba mal, con una tendencia a cortar las reglas que no parecen tener sentido. Los funcionarios italianos no estaban todos en la misma página hasta hace poco, por lo que algunas regiones de Italia respondieron de manera más efectiva que otras.
La demografía de envejecimiento de Italia, algunas opciones de estilo de vida poco saludables y el amplio contacto entre las generaciones mayores y más jóvenes en familias numerosas se han citado como razones por las cuales la enfermedad se propagó tan rápidamente y mató a tantos.
Italia tiene alrededor de 300,000 residentes chinos, muchos de ellos viviendo cerca de Milán y trabajando en la industria de la moda, que se quejaron de “acoso” y “discriminación” en enero cuando surgió la verdad sobre la magnitud de la epidemia de coronavirus. Los políticos italianos del área se jactaban del alto grado de viajes y turismo entre el área de Milán y China. El Partido Comunista Chino en realidad produjo un video de propaganda para su distribución en Italia a principios de febrero, diciéndoles a los italianos que abrazaran a sus vecinos chinos para demostrar que no tenían prejuicios. Los chinos-italianos dicen que todavía se enfrentan al racismo a medida que la crisis del coronavirus se extiende por toda Italia.
El sistema de salud de Italia estaba claramente abrumado por el coronavirus, fomentando mucha aprensión entre otros países que se preguntaban cómo les iría a sus propios sistemas bajo tanta presión. Algunas teorías sobre el brote notablemente peligroso de Italia sugieren que el virus se propagó rápidamente a través de los hospitales una vez que se produjo una oleada de casos de coronavirus. La escasez crónica de personal médico pudo haber contribuido a la propagación, ya que los médicos y enfermeras acosados trabajaron largas horas sin la posibilidad de hacerse la prueba y se pusieron en cuarentena si es necesario.
Lo peor: Corea del Norte: Corea del Norte es simplemente un signo de interrogación gigante, un vacío de información confiable. La dictadura paranoica afirma tener cero infecciones por coronavirus, pero la mayoría de los observadores externos dudan mucho de esa afirmación. Ocultar información vital de salud con un impacto internacional innegable es claramente una de las peores formas posibles de responder a una pandemia.
Lo mejor: Taiwán: la respuesta notablemente efectiva de Taiwán al coronavirus mantuvo los casos en dos dígitos hasta el miércoles, cuando alcanzó las 100 infecciones. El plan de respuesta de Taiwán, que incluyó 124 ítems de acción, se discute en mayor detalle aquí, pero en resumen, se basó en pruebas agresivas, gestión de la información (incluyendo algunos controles electrónicos muy intrusivos), cooperación entre proveedores médicos, unidad entre políticos, un alto grado de cohesión cultural, una masa de tierra relativamente pequeña y un control firme de sus fronteras para aislar y poner en cuarentena las infecciones muy rápidamente. Dicho de manera concisa, el gobierno y la comunidad médica de Taiwán diseñaron un plan de respuesta integral, y todos lo siguieron.
Taiwán mantuvo las infecciones notablemente bajas a pesar de la proximidad a China y una gran cantidad de taiwaneses que viven en China. La profunda desconfianza de Taiwán hacia China lo ayudó a ignorar la propaganda de Beijing y planear una respuesta efectiva, y posiblemente fue ayudado por no pertenecer a la Organización Mundial de la Salud (OMS) porque Taiwán pudo concentrarse en sus propias necesidades e ignorar la influencia de Beijing en la OMS.
Lo mejor: El Salvador: El Salvador registró su primer caso conocido de infección por coronavirus el miércoles, una persona que viajó a Italia recientemente, según el presidente Nayib Bukele. Bukele y sus funcionarios parecen haber hecho una gran cosa bien: impusieron una cuarentena nacional integral y una prohibición de viajar antes de que el coronavirus comenzara a propagarse.
Lo mejor: Hong Kong: la mayor parte de lo que se ha dicho sobre Taiwán y Singapur también podría aplicarse a Hong Kong, excepto que Hong Kong logró implementar medidas efectivas mientras se encontraba en medio de un levantamiento popular. Hasta el miércoles,
Hong Kong tenía menos de 170 infecciones confirmadas y solo cuatro muertes, comparadas con una población de más de siete millones. Hong Kong tenía una ventaja notable sobre el uso de máscaras, ya que eran populares entre los manifestantes antes del advenimiento del coronavirus y populares entre los residentes conscientes de la enfermedad de la ciudad llena de gente antes de eso.
Los largos recuerdos de la epidemia de SARS a principios de la década de 2000 ayudaron a Hong Kongers a ponerse rápidamente en pie de guerra contra la nueva amenaza viral. Se cree que Hong Kong, Taiwán y Singapur se enfrentan a una segunda ola de casos de coronavirus, por lo que sus planes defensivos volverán a ponerse a prueba.
Más mejorado: Corea del Sur: muchos surcoreanos se quejan de que el coronavirus se propagó demasiado rápido en su país por las políticas de viaje permisivas. Alrededor de 1,45 millones de surcoreanos han firmado una petición para acusar al presidente Moon Jae-in por actuar demasiado lento para restringir los viajes desde China, a pesar de las advertencias puntuales de la Asociación Médica de Corea, y por enviar demasiados recursos médicos para ayudar con el brote allí. La petición alega que la respuesta de Moon “muestra que es más probable que sea el presidente de China y no el presidente de la República de Corea”. La infame promesa de Moon al presidente chino, Xi Jinping, de que “las dificultades de China son nuestras dificultades” probablemente rondará el resto de su carrera.
Una vez que el coronavirus golpeó a Corea del Sur, Moon fue acusado de responder demasiado lento y gravemente subestimando la gravedad de la amenaza. El comportamiento de un culto religioso secreto contribuyó a un brote masivo del virus Wuhan. La epidemia parecía estar fuera de control a fines de febrero.
La rápida implementación de Corea del Sur de un régimen agresivo de pruebas de coronavirus, que se completó con las ahora famosas instalaciones de “prueba de manejo”, ayudó a cambiar las cosas y a reducir la curva de coronavirus. Corea del Sur ha hecho más para controlar la epidemia a través del procesamiento de información pura, sin recurrir a cuarentenas o bloqueos a gran escala, que cualquier otro país. Se acredita un alto grado de coordinación entre las agencias gubernamentales, las industrias privadas y el público por el rápido cambio en la epidemia: la comunidad médica acumuló información rápidamente, la distribuyó al público de manera efectiva y la usó para guiar el vasto poder industrial del sector privado. industria para poner a disposición los recursos médicos necesarios.
Conclusiones: con las debidas concesiones para las diferencias entre cada uno de los mejores y peores países, particularmente sus respectivos tamaños y densidades de población, las medidas efectivas de coronavirus parecen incluir controles fronterizos para mantener las infecciones fuera del país, pruebas efectivas para la enfermedad, estrategias agresivas para aislar personas infectadas, planes de respuesta eficientes y fáciles de entender, y un alto grado de cumplimiento público de esas estrategias.
Los peores ambientes epidémicos de coronavirus, por otro lado, tienden a presentar opacidad del gobierno, un nivel correspondientemente alto de desconfianza hacia el gobierno, mala higiene pública, sistemas médicos sobrecargados y con poco personal, y dificultad para implementar procedimientos de distanciamiento social.
